,迄今两百年,刺刀就一直呆在枪口的侧上方――大伙儿可以想一想,端着这种刺刀装在枪口侧上方的步枪,平平刺出,是一个什么感觉?
呃……不太好发力啊!
是吧?别扭吧?
因此,在实战中,出于本能,士兵们会有意无意的避免“刺”这个动作,更多的采取更顺手的动作――“扎”。
长矛兵时代的最基本的攻击动作――“刺”,慢慢儿的退居次席了。
那么,“扎”较之于“刺”,有什么不同或者优劣呢?
都是双手持枪,“刺”是虎口朝前――朝枪口方向,“扎”是虎口朝后――朝枪托方向,同时,还要保证装刺刀的一侧向外。不过,因为刺刀一般是装在枪口右侧,所以,这一点倒不是什么大问题――除非你是一个左撇子。
问题在于发力。
“刺”,主要是沿水平方向发力;自下而上,亦很得力;自上而下,相对来说没那么顺手,不过,大致也过得去。
就是说――“刺”这个动作,可以沿各种方向发力。
“扎”呢?
基本上,只有沿一个方向――自上而下。
水平方向发力,已经很别扭了――而且,不仅别扭,攻击的时候,自身还门户大开――大伙儿略加想象,就明白了。
自下而上,基本上是做不到的。
就是说,“扎”之发力,较之“刺”,局促了许多。
“扎”的问题,还不止于发力。
射击、冲锋的时候,都是平端步枪的――虎口朝前,格、挡的时候亦然;只有“最后一击”之时,为便于发力,才改“端”为“攥”――虎口朝后。
那么,问题就来了――
动作转换,是要花时间的,短兵相接,瞬息可决生死,有的时候,这个“枪花”一耍,就那么微微一顿,“发球权”就交回到敌人手里了,形势顿时逆转,弄得不好,连命都转了进去。
因此,总的来说,“扎”较之“刺”,几乎没有“优”,只有“劣”。
既然如此,怎么还拿这个“扎”……啊,对了,前头说过了,刺刀装在枪口的侧上方,“刺”――不顺手。
怎么样才顺手呢?
像中国人这样,将刺刀转到枪口的正下方,“刺”,就好发力了――就顺手了!
卡尔亲王的身上,隐隐的起了一层寒栗。
而且――卡尔亲王看出来了,中**人演练的“突刺”的动作,其实并不是一个单纯的沿水平方向攻击的动作,还包含着一个顺势上挑的动作,如此,刺刀装在枪口的正下方,就愈加之顺手了!
他进一步想明白了――
为什么同为“军刀式”刺刀,中国人的比法国人的要短一些?而且,中国人的刺刀,是平直的,没有法国刺刀那种微微的弧度?
法国人的设计思路,是“刺刀”、“军刀”两用,因此,刺刀较长,还有一定的弧度――以做劈砍
请收藏:https://m.yksyw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)